חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מבחן בד בע"מ נ' כנפי

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25828-05-10
23.6.2010
בפני :
יאיר דלוגין

- נגד -
:
מבחן בד בע"מ ע"י מר רון זמיר
:
הדס כנפי
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבעת, תביעה על סך 6,565 ₪, בגין יתרת חוב עבור שכר לימוד בגין לימודי משחק.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעובדות הבאות: הנתבעת שילמה 700 ₪ על חשבון שכר לימוד, שנקבע על סך של 6,500 ₪. הלימודים נועדו להתמשך כ-8 חודשים ובמסגרתם היו אמורים התלמידים לעסוק בחזרות לקראת הצגה שתוצג בסוף שנת הלימודים. הנתבעת עזבה את הלימודים לאחר כחודשיים וחצי. התלמיד שנבחר להיות השחקן הראשי של ההצגה, נעדר מהלימודים ומהחזרות מתחילת הלימודים עקב אשפוז אימו בבית חולים. בסופו של דבר, לאחר כשלושה וחצי חודשים, הצטרף להצגה תלמיד אחר, שקיבל את התפקיד הראשי במקום התלמיד המקורי, שלא חזר ללימודים. ההסכם שבין הצדדים קובע כי הפסקת הלימודים לא תקנה השבה של כספים כלשהם משכר הלימוד.

בתמצית, הנתבעת טוענת כי ללא השחקן הראשי, לא ניתן היה לנהל את החזרות כדבעי וכי כל פעם תלמידה אחרת גילמה את תפקידו. מסיבה זו, עזבה את הלימודים. הנתבעת רואה בכך הפרת ההסכם מצד התובעת.

מנגד, התובעת טוענת כי בנסיבות המיוחדות שנוצרו, היא המתינה זמן מה כדי לאפשר לשחקן הראשי לחזור ללימודים וכאשר הסתבר כי הדבר לא יסתייע, נבחר תלמיד אחר לתפקיד זה. כמו כן, נערכו חזרות רבות יותר, בהיקף שמעבר להיקף השעות שהובטח לתלמידים, כדי לחפות על ההיעדרות של אותו שחקן בשלושת החודשים וחצי הראשונים. כמו כן, לפי טענתה, היעדרות השחקן הראשי לא פגעה באופן ממשי בביצוע החזרות. לפיכך, לא מדובר בהפרת הסכם ולא קמה לנתבעת עילה לעזוב את הלימודים תוך אי תשלום שכר הלימוד.

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים. בנוסף הסכימו הצדדים, כי בית המשפט יהיה רשאי לקבל את התביעה במלואה או בחלקה או לדחותה. כמו כן, הוסכם כי בית המשפט יהיה רשאי לפרוס את התשלום לתשלומים, עם או בלי ריבית, ולקבוע סנקציה למקרה של הפרה.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות והתרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני, החלטתי לחייב את הנתבעת, לשלם לתובעת, סכום של 2,200 ₪ בגין התביעה וזאת בנוסף ומעבר לסכום שכבר שולם על ידה לפני הגשת התביעה, בסך של 700 ₪. כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת 200 ₪ עבור האגרה וכהוצאות משפט. הסכומים שנפסקו לעיל, בסך כולל של 2,400, ישולמו תוך 30 יום מקבלת פסק הדין בידי הנתבעת או לחילופין, הנתבעת רשאית לשלם לתובעת 2,700 ₪ ב-5 תשלומים, החל מיום 1.8.10 ומדי 10 לחודש לאחר מכן, כאשר איחור של מעל 7 ימים בביצוע מי מהתשלומים, יעמיד לפירעון מידי את הסכום הנ"ל של 2,700 ₪, בניכוי מה ששולם בגין פסק הדין עד לאותו מועד, ככל ששולם ובתוספת פיצוי מוסכם של 750 ₪.

המזכירות תדוור את פסק הדין לצדדים וגם למנהל התובעת מר רון זמיר לכתובתו ברח' שלום עליכם 34 בתל-אביב מיקוד 63344.

ניתן היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>